South Korea Football League placerede fysiske dukker for at skabe en atmosfære

Slip tid: 2020-05-23 14:52:35  Hits: 27

Ifølge nyheder fra koreanske medier som SBS Television, under kampagnen af K-League FC FC mod Gwangju FC, forårsagede fans af proteser i tribunen oprør.Fordi disse fans er sådan her



En stemme satte spørgsmålstegn ved samarbejdet mellem Seoul FC og det voksne produktfirma, og klubben undskyldte med omverdenen og benægtede kravet.



Påvirket af epidemien bruger K-League en tom mark på nuværende tidspunkt.Seoul FC skabte en atmosfære ved at trække bannere op i tribunen og placere protese publikum.Fans fandt, at logoerne for formodede oppustelige dukkeproducerende virksomheder og BJ-ankere dukkede op på disse dukker, hvilket syntes at bekræfte nogle fan-formodninger om klubbens og -35.39


 

En person fra Seoul Club forklarede journalisterne efter kampen: " På grund af den utilstrækkelige forsyning af virksomheder, der leverer proteser, blev nogle af dukkerne hentet fra det mæglervirksomhed, der tidligere ejede BJ, og logoerne blev ikke specifikt bekræftet, da klubben brugte dem. " Erhvervslivet slår til lyd for, at de er virksomheder, der producerer mannequin på højt niveau.



Denne forklaring kunne ikke dæmpe uenighederne i den offentlige mening.I begyndelsen af 1800-tallet udsendte Seoul FC et undskyldningsbrev.Klubben sagde: " Selv om disse proteser ligner de oppustelige dukker, bekræftede klubben fra begyndelsen, at de ikke er Relations.En produktionsvirksomhed driver tøjproduktion, og klubben har gentagne gange bekræftet, at virksomheden ikke er en voksen produktvirksomhed.Efter at mannequinerne fra virksomhed A til virksomhed B blev returneret, dukkede navnet B, der var involveret i voksne produkter, op, og de var også det specifikke BJ&U 35;39 " Seoul FC sagde også, at det vil styrke forvaltningen i fremtiden og love at forhindre sådanne misforståelser i at ske igen.




Selvom der er sendt en undskyldningsbrev, er disse dukker tydeligvis rigtige dukker.


Tidligere: Et vanvittigt land? Analyse af de...

Næste: No